وقتی به شرح وظایف وکیل حقوقی و کیفری مراجعه می کنیم متوجه خواهیم شد که هدف اصلی یک وکیل این است که با ارائه ترفند های حقوقی بتواند حکم را چه در مرحله بدوی و چه تجدید نظر قبل از آنکه حکم صادره به مرحله اجرا برسد به نفع موکل خود اخذ کند اما در چند مقاله قبلی راجع به بحث اعاده دادرسی یا همان ماده 474 قانون مجازات با یکدیگر بحث کردیم متوجه شدیم که سیر روند این پرونده با سایر پرونده های کیفری متفاوت بوده است و در اینجا وکیلی برنده است که بتواند رای اولیه دادگاه را که به اشتباه یا به صورت ناحق راجع به موکل او که شخص محکوم علیه بوده بتواند تغییر بدهد.
چگونه وکیل اعاده دادرسی می تواند اقدام به گرفتن حق موکل خود بنماید ؟
خوب مسلما اثبات اینکه در رای صادره از محاکم خطا و یا قصوری رخ داده است بسیار سخت است و ممکن است بسیاری از محاکم ادعای شما را مبنی بر اینکه چنین ادعایی داشته اید نپذیرند و ادعایتان را به علت نداشتن سواد حقوقی رد کنند و شما دیگر آخرین شانس خود را برای گرفتن حق خود از دست بدهید. حالا در رابطه با پرونده های که موضوع آنها کیفری بوده به علت اهمیت که داشته قانون گذار مقررات راجع به مشمول مرور زمان را اعمال نکند و محکوم علیه این فرصت را داشته باشد که بتواند در صدد احقاق حق خود برآید. اما همیشه موضوع به این صورتی که فکر می کنید نبوده است و دیر اقدام کردن شما باعث گردد که حکم صادره به صورت ناحق راجع به شما اعمال گردد و شما مستوجب مجازاتی گردید که حقتان نبوده است.
این فرض را در رابطه با بند پ و بند چ ماده 474 می توان به وضوح دید که بر اثر قصور در حکم صادره، شخص به اتهام جرمی محکوم گردیده و به اشتباه اتهام مجرم بودن به او نسبت داده شده است و این موجبی برای پیدا شدن سو سابقه کیفری برای او گردد وحیثیت مادی و معنوی او را خدشه دار سازد . با این توضیحات تا حدودی متوجه اهمیت داشتن وکیل کیفری اعاده دادرسی شدیم و متوجه شدیم که وکیل اعاده دادسی با داشتن سواد و اطلاعات کافی راجع به مسائل حقوقی می تواند کمک شایانی به ما بنماید و با ارائه مدارک و اسناد معتبر به عالی ترین مقام قضایی که دیوان عالی کشور بوده اثبات نماید که حکم صادره که راجع به محکومیت موکل او صادر گردیده شده دچار خطای قانونی بوده است و نیازمند آن بوده که پیگیری مجددی در رابطه با حکم بدوی قطعیت صورت بپذیرد.
اهمیت دوم داشتن وکیل در رابطه با موضوع اعاده دادرسی آن بوده که طرح این شکایت قرار است در مرجع قضایی رسیدگی گردد که در حکم عالی ترین مرجع قانونی می باشد و قرار نیست که به هر شکایت بی مورد و واهی رسیدگی بنماید. لذا اگر شما نتوانستید ادله و مدارک محکم و کافی بیابید باید این مرحله اعتراض را به عنوان آخرین شانس خود برای گرفتن حکم برائت از محکمه قضایی رد شده بدانید چون در این صورت دیوان به درخواست شما ترتیب اثر نداده و چیزی جز اطاعه وقت و هزینه نصیب شما نگردیده است . اما وکیل اعاده دادرسی که در این زمینه حاذق بوده می داند که ارائه دادن چه مدارکی می تواند موجب تغییر دادن در حکم نهایی، گردد که، در مرحله اجرا بوده و راجع به شما صادر گردیده شده است.
اهمیت داشتن وکیل ماده 474
همان گونه که بیان نمودیم قرار است در این باره احراز خطا و اشتباهی که در حکم که قطعی گردیده شده است با ارائه ادله ای نقض شود و تا مشخص شدن تکلیف نهایی توسط دیوان اجرای حکم متوقف گردیده شود خوب مسلما این امر منوط به آن بوده است که شما آشناییت کافی راجع به این امر داشته باشید و بتوانید از حق خود دفاع و قاضی را به اقناع وجدانی برسانید که حق شما مورد تضییع قرار گرفته و به ناحق شما محکوم به حکمی شده اید که منتسب به شما نبوده است و حالا می خواهید مجددا پرونده را به جریان دادرسی بیاندازید و نکته ای که در اینجا مهم بوده این است که بررسی شود که:
آیا موضوع خواسته شما مشمول یکی از موارد مذکور که در ماده 474 پذیرفته شده می باشد یا نه و اگر شما اقدام به طرح شکایت تحت عنوان اعاده دادرسی به عنوان شاکی پرونده نمودید رد گردیده نشده و موجب شده که پرونده شما مجددا وارد جریان رسیدگی ماهوی بشود چون اصل بر آن بوده که پرونده ای که سیر قانونی خود را در دادگاه تجدیدنظر می گذراند رای قطعی یافته بوده است و وارد مرحله اجرا شده است و هیچ عاملی نتوانسته آن را از اعتبار بیاندازد علی الخصوص در رابطه با موضوعات کیفری که صرفا بحث حقوق مالی مطرح نبوده و ارتباط با جان و حیثیث افراد داشته است و اگر قرار باشد که رای راجع به ماهیت دعوی صادر شود که مغایرت با قانون و موازین شرعی داشته باشد مسلما این امر خلاف دادرسی عادلانه بوده است و با اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها تعارض داشته است اما ممکن است در اینجا گاهی اوقات سببی موجب آن شود که به اشتباه حکمی راجع به شخصی صادر گردیده شود که هرگز جرم نبوده و یا اگر شخص به عنوان مرتکب جرمی شناخته شده است برایش مجازاتی شدیدتر از مجازات قانونی وضع شده اعمال شده باشد خوب در اینجا هر چند شما به عنوان شخصی که صاحب حق اعتراض بوده توانسته اید طرح دعوی نموده و خواستار آن بوده باشید که رای صادر شده نقض کننده حق قانونی شما بوده است و در رابطه با شما به اشتباه صادر گردیده شده است و منوط به آن بوده که ماهیت آن مورد بررسی مجدد قرار بگیرد
اما باید بدانید در اینجا وضعیت به آسانی که شما تصور می کنید نبوده و تا زمانی که شما مستدات و ادله ای که بیانگر آن بوده باشد که بتواند حکمی را که به مرحله قطعیت رسیده را نقض کند وجود نداشته باشد درخواست شما پذیرفته نشده است و اصل برآن بوده است که رای به درستی صادر شده است و از آنجایی که طرح اعتراض تنها در قالب اعتراض الکترونیکی بوده است و شما حق دفاع از خویش را به صورت حضوری نداشته اید لذا ترتیب اثر داده شدن به درخواست شما منوط به ارائه لایحه ای مستند و مستدل بوده است تا بتواند قاضی را متقاعد سازد که احتمال نادرستی در حکم صادره وجود داشته است و به منظور جلوگیری از خسارات جبران ناپذیر ناشی از اجرای حکم باید دستور توقف اجرای حکم صادر گردیده شود که در اینجا جز وکیل کاربلدی که به پرونده های دیوان آشنایی کامل داشته و در حوزه پرونده هایی که حول پیرامون اعاده دادرسی ماده 474 بوده است فعالیت داشته است نمی تواند شما را در این امر همراهی نموده و از حقوق تضییع شده شما دفاع بنماید
چطور وکیل ماده ۴۷۴، اعاده دادرسی می کند؟
برای اعاده دادرسی در مورد ماده ۴۷۴، وکیل باید به دادگاه نامه ای بنویسد که در آن از دادگاه خواستار اعاده دادرسی شود. در این نامه، وکیل باید دلایل قانونی و مستندات لازم را برای اعاده دادرسی ذکر کند. سپس، دادگاه پس از بررسی مستندات و شنیدن نظرات طرفین، تصمیم خود را درباره اعاده دادرسی مشخص خواهد کرد.
درخواست اعاده دادرسی در چه مواردی قابل پذیرش است؟1وجود خطای قضایی: اگر خطایی در روند دادرسی رخ داده باشد، مانند عدم رعایت شروط قانونی یا نقض حقوق طرفین، درخواست اعاده دادرسی ممکن است قابل پذیرش باشد.
- وجود شواهد جدید: اگر شواهد جدید و مهمی که در دوره دادرسی قبلی مطرح نشده بود، به دست آمده باشند، درخواست اعاده دادرسی ممکن است قابل پذیرش باشد.
- عدم رضایت از حکم: در صورت عدم رضایت طرفین از حکم صادر شده، درخواست اعاده دادرسی ممکن است قابل پذیرش باشد.
- تغییر شرایط: در صورت تغییر شرایط پرونده، مانند تغییر وضعیت طرفین یا تغییر قانون مورد نظر، درخواست اعاده دادرسی ممکن است قابل پذیرش باشد.
- عدم حضور طرفین: در صورت عدم حضور یکی از طرفین در دادگاه به دلایل مختلف، مانند بیماری یا مسافرت، درخواست اعاده دادرسی ممکن است قابل پذیرش باشد.
همچنین بخوانید:
جهت اخذ مشاوره تخصصی با وکیل ماده 474 در تهران هم اکنون تماس بگیرید. صفحه رسمی اینستاگرام وکیل پرس پلی برای پاسخ به سوالات در حوزه ماده 474
نویسنده: خانم فائزه آخوندی کارشناس ارشد حقوقی وکیل پرس