وکیل تسخیری در امور کیفری

قانون گذار در رابطه با امور کیفری اختیار داشتن وکیل را حق قانونی متهمی دانسته که قرار است در مقام دفاع از خود برآید اما این اختیار در رابطه با برخی از جرائم مهم جنبه اجباری پیدا کرده و شخص را ملزم به داشتن وکیل نموده است به گونه ای که اگر شخص توانایی مالی کافی برای گرفتن وکیل را نداشت وکیل تسخیری برای او تعیین شود

پس بر خلاف امور حقوقی ، بحث داشتن وکیل در رابطه با امور کیفری از اهمیت خاصی برخوردار بوده و قانون گذار در برخی شرایط الزام به داشتن وکیل را برای شخص متهم به امری اجباری تبدیل نموده است که این امر در ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری به صراحت بیان شده است. این ماده که راجع به اهمیت داشتن وکیل مدافع در رابطه با امور کیفری بوده ، به حدی ضرورت داشتن وکیل را مهم دانسته که تشکیل جلسه دادرسی را مشروط به آن قرار داده است و اعلام می دارد که اگر شخص متهم وکیل تعیینی نداشت حضور وکیل تسخیری برای او امری الزامی می باشد و این وکیل برای شخص متهم باقی می ماند مگر آنکه شخص متهم با تعیین وکیی برای خود عزل این وکیل را از دادگاه بخواهد

تا اینجا بحث پس متوجه اینکه وکیل تسخیری چیست شدیم حالا به این امر بپردازیم که:

آیا قانون گذار داشتن وکیل تسخیری را راجع به تمامی امور کیفری الزامی دانسته است؟

در این باره باید بگوییم که حق داشتن وکیل برای هر یک از طرفین اعم از شاکی و مشتکی عنه در رابطه با امور کیفری به عنوان حق.ق دفاعی آنها امری پذیرفته شده بوده است و اختیار اینکه طرف دعوی وکیل داشته باشد یا خود در مقام دفاع از خویش در جلسه دادرسی حضور یابد به خود شخص واگذار گردیده شده است اما در ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری دیگر اراده ملاک نبوده و شخص چه بخواهد و چه نخواهد باید وکیل داشته باشد چرا که در اینجا موضوع جان و مال و حیثیت در میان است و قرار است پرونده در مهم ترین دادگاه کیفری رسیدگی شود.

موضوع دیگری که در اینجا نیاز به بررسی دارد در رابطه با میزان حق الوکاله وکیلی بوده که به حکم دادگاه برای دفاع از شخص متهم تعیین شده است. در این باره وقتی به فلسفه وکیل تسخیری می پردازیم متوجه خواهیم شد که هدف از راه اندازی این سیستم دفاع کردن از حقوق متهمی بوده که توانایی گرفتن وکیل را نداشته است والا حتما برای دفاع کردن از خود شخصی را که تسلط به قوانین داشت را به دادگاه کیفری معرفی می نمود پس به علت نداشتن توانایی مالی بوده که نتوانسته اقدام به این امر بنماید پس قانون گذار در مقام دفاع از متهم این حق را برای او قائل گردید که بتواند بدون پرداخت هیچ هزینه ای وکیلی را برای خود داشته باشد.

بدین گونه پرداخت این هزیته دیگر بر عهده شخص متهم نیست و از محل اعتبارات قوه قضائیه پرداخت شده است

 

برخی از سوالات متداول وکیل تسخیری در امور کیفری:

هدف قانون گذار از تعیین شدن وکیل تسخیری در رابطه با امور کیفری در رابطه با حمایت از حقوق کدام یک از طرفین دعوی بوده است ؟

بر خلاف وکیل معاضدتی در رابطه با امور حقوقی ، وکیل تسخیری در مقام دفاع از متهمی بوده که توانایی در گرفتن وکیل نداشته است تعیین می شود

 

هزینه حق الوکاله وکیل تسخیری از کجا تامین شده و به وی پرداخت گردیده می شود ؟

به موجب ماده 348 پرداخت این حق الوکاله ارتباطی با کانون وکلا نداشته و از محل اعتبارات قوه قضائیه پرداخت می شود

 

برای کسب اطلاعات بیشتر در خصوص وکیل کیفری با شماره تلفن زیر با ما در تماس باشید

صفحه رسمی اینستاگرام وکیل پرس را دنبال کنید و سوالات حقوقی خود را برای ما دایرکت کنید

نویسنده: خانم فائزه آخوندی کارشناس ارشد حقوقی وکیل پرس